一帶一路講座

最後壓軸的講座，由王義桅教授主講一帶一路。王教授是人文學者，聽得出正為官方作一帶一路的思想建設，發展出一套支持的理論邏輯。連史記和古墓出土的五星出東方利中國都拿來引用。幾張非常有中國特色的論述投影片。

 

我對經濟方面還是有興趣得多，據了解，一帶一路要解決以下問題：

• 低廉勞工優勢不在，產業升級需要轉移工廠，規模非常巨大。
• 產能過剩，國企為了政府補助不斷生產遠超過國內需求，非常嚴重。
• 資本過剩，資本在中國國內無法產生價值，必須更有效投資。

政治是一大風險。其一，一帶一路涵蓋的多是東南亞、中歐、非洲。GDP 較低的未發開國家或是開發中國家。中國政府必須和當地政權對話，當地政局不穩，如果對當地人民沒有全面明顯的好處，建設很容易被反對派狙擊，導致中斷。

以中國的高鐵外交為例，張國剛老師提到的中日競標印尼高鐵案，中國高鐵贏了日本新幹線。其實此案的問題不斷，建設擱置了，能不能再建下去還未知。中國高鐵在泰國也敗給日本。

其二，中國的企業要和這些國家打交道，要避免和美國的利益衝突。王教授提到賓拉登在隱匿期間用中國製造的電話，我想到最近業內的例子，中興通訊對伊朗電信 TCI ，輸出通訊設備，其中包括了一套強大的監聽系統。而在這套系統中，有來自微軟（Microsoft）、惠普（HP）、甲骨文（Oracle）、思科（Cisco）、戴爾（Dell）等的技術和元件。中興通訊踩到美國紅線，遭到貿易制裁，被截斷來自美國的供應鏈以及銷售美國的機會。

其三，一帶一路涵蓋的國家中，美國仍有相當的影響力，這些國家如何不得罪美國？以亞投行為例，美國呼籲盟友不要加入亞投行，英國加入就得罪美國。小國要如何選邊？

台灣也沒有本錢踩到美國紅線。但不論台灣的領導人喜不喜歡，台灣的未來都無法忽視中國。在兩大國的博弈之間，需要特別聰明務實的領導人。

聽了一個早上，雖然純談思想建設，留下許多懸念，引發繼續關注的動力。很值得。